“死亡不是終結啊。”我感慨不已。

    但是這並不是讓人不要作惡，僅僅是因果迴圈罷了，這個世間，事到臨頭，有時候作惡也是不得已而為之。

    我在活著的時候，見過很多這種類似的選擇題問答，直指人心。

    比如，一個動漫裡面出現過這麼一個情節，大海之上，兩艘船同時出了問題，而唯一能解決這個問題的就是主角。

    現在，一艘船上人多，一艘船上人少，同一時間，只來得及救一艘船。

    無論做出這個決定的人是誰，他都面對著這麼一種抉擇……救一部分人，殺另一部分人。

    如果這種問題還不夠尖銳。

    以上問題最終還有一個分支發展。

    沉船後，一艘小小的逃生艇上有三個人，一個人是陌生人，一個人是自己最愛的人，然後逃生艇漏水了，只有跳一個人下去，另外兩個人才能得救。

    怎麼做呢？

    犧牲誰呢？

    其實很多人心中都有這麼個答案，當然是自己和自己最愛的人活下去，犧牲那個陌生人。

    這種不得不造的殺孽，業債，是避不開，逃不掉的。

    “判官遇到這類問題的時候，判刑也很為難，判官雖然鐵面無私，但也有人情，這時候就會把人判去來世償還。”王大爺說道。

    “懂了。”我點頭。

    王大爺頓時拿著蒲扇敲了我一下：“你懂了個屁，我還沒說完呢。”

    “啊……您說。”我捂著腦袋。

    “以上只是一種情況而已，但是，一般這種難判的案子，有三種情況，一種是不得不作惡，一種是做善事卻導致了惡果，最後是做惡事，卻意外得了善果，這三種，一般都是罰到來世償還。”

    王大爺咂咂嘴，又不知道從哪裏摸出一個保溫杯喝了一口。

    “做善事導致惡果這種事有很多，比如你搞慈善，正好讓一個本該死去的人活了下來，然後這個活下來的人，做了惡事導致了更多的人死亡，這種事，應不應該怪那個搞慈善的人呢？”王大爺笑著問我。

    “這……”我遲疑起來：“應該吧，畢竟人家搞慈善也是好心。”

    “但是，慈善救了一個壞人，他破壞了別人的家庭，殺了別人最愛的人，這，該如何是好呢？”王大爺淡淡道。

    “我……”我思緒一片亂麻。

    “好了，這種事沒有定論的，每個人都有一個屬於自己內心中的一杆秤吧，同時看立場，比如受害者的立場，受害者的秤會不會發生改變。”

    王大爺嘆了一聲：“不說這個情況，我今天想著重說的是另一種情況，做了惡事，卻得了善果之人！”

    “做惡事得善果？”我一聽這種說法心裏就糾結了起來。

    “我就舉個例子吧。”

    王大爺繼續舉例子：“小偷你討不討厭？”

    “我當然討厭！”我至今仍然難以忘記，我活著的時候被一個小偷偷走了我剛買的手機的事情，想起都恨不得揍死那個小偷。

    “如果有一天，這個小偷偷了東西，卻拯救了無數人，這怎麼算？”

    “……”