“分析案件，我提議以晉華中隊居多，東洲縱隊領域展開專用，其多中港的朋友，也請你們再次按照前定計劃繼續執行周圍案件，除此外，調派部分軍警給我，改由我專責查清聶衛軍被害然後的一系列突發事件，和該案，或是該案件動機的犯罪團伙與否有直接關連，與否符合併案報告的前提。”

    自己的核心政策與理念說完，他就頓了頓，再次環視一圈，問道：“你們有沒有有什麼有所不同的看法，或是要補充的？”

    眾警察再次一起探討。

    人嘛，多餘少都有點私心，這些警察自然期望能把自己所在使縣的案件當作常見，搶先破案，那樣從個身上的衝擊也會小上許多。

    但是，他們都確認這一系列案件事實上是改由同一幫派所為，所以選出哪地案件當作常見，衝擊並不小，也有象徵省廳的楊冷出資，自然就壓下了自己的那點小心思，爭相大笑答應。

    “韓老，麻煩您先行說說，法醫屍檢、驗屍痕檢所獲得的答案。”

    “嗯。”韓正應一聲，點點頭，就要站上去。

    楊冷趕忙擺擺手阻止：“韓老，不用站上去，坐著說就好。”

    想了想，這麼說韓正可能不會接受，儘管他不從私，但是有的時候尤其講準則，這種老一族的專家學者，骨子裏麵就十分憎恨這種大計劃差別待遇，所以，他也補足道：

    “這次大會，只是整合下答案，並且是邀請罷了，不必那麼多禮數，大家都坐著說話，暢所欲言就好，不用站上去。”

    韓正這就猶豫著點點頭，然後扔掉自己的平板，說：“先行從聶衛軍起說起吧。”

    “聶衛軍的傷情，我也檢驗過一遍，其左臂從從肘關節遠心端六點三釐米被後背長單刃從砍劍斬斷，除此外無其多明顯機械性受損。”

    “其砍創平坦、平滑，寬度無皮瓣，骨組織殘骸、電離碎骨難，由此可鑑刀子極為銳利，而且全新無空隙。除此外，也能證實嫌犯氣力大，下意識力量出乎意料的大。”

    楊冷點頭說：“嗯，人的骨骼實際上高在想像中要堅硬的多，特別小臂部份肌肉發達，也有腓骨、尺骨兩塊長骨，一定水平上能產生數層緩衝帶，想要一刀割斷……”

    “相反，假如是持著重斧，手把其舉過頭部然後從上而下用力劈砍，我也有可能把其一刀砍下去，但是掌握力度並不小，別說一般砍刀，就當抽刀直接砍下去，也沒有多餘的蓄力時間和前提的情形下了。”

    “小楊說的沒錯。”韓正頷首：“穩定情形下，即就砍刀磨得再怎麼銳利，想要以此匪徒那種姿勢與蓄勢距離下一刀把孩童的小臂砍下，困難度都是十分大的，恰當人基本上大約要砍超過三刀。”

    “舉個最為客觀來的範例，大家應當都做過粥，砍過豆腐或是豬肘吧？特別是後者，一刀想把豬肘砍斷並不難，砍排骨也是，要沒有砍到肌肉，就非常容易一刀砍下去。”

    “這要是有砧板在下面墊著，並且沒緩衝器距離，而且血管已經喪失活性且在已經被殺害，喪失了肌張力，對在刀身的妨礙活性降到最高的情形。這時候恐怕無法一刀斬斷，就別說是個大活人了。”

    “嗯，難受，年齡大了，臺話有點多。”說著，他搖頭苦笑兩聲，這就言歸正傳，再次描述：“可謂，匪徒意志，特別是下意志非常興盛，也許有系統性的培訓過。”

    “所以，別人出刀極快，且斷曲面和骨骼間有個彎曲直角——這種情形下劈砍距離高在垂直劈砍，一刀割斷血管、骨骼的命中率明顯高，也能精確防止手指應力自然下垂因而發生緩衝器距離，造成劈砍不順利或是仍然有些許軟團體黏連——這實際上也需路過一定時間、一定方式的專業訓練就能實現。”

    “所以，從我們驗屍的角度啟程，我偏向在相信匪徒是個專業的屠夫，其‘專業技術’十分強。”

    “這更進一步解釋，咱們面臨的砍手黨，非是一群悍匪構成的烏合眾那麼簡單。”

    “所以，假如他們‘砍手’只是藉以提升盜竊的命中率的話，實際上也沒必要特意去培訓，如果雙手砍上一刀，多數人都會喪失抵抗能力，淪為刀俎上的肉，面對匪徒霸凌，再也沒精力去搶回被竊的錢。”

    “退一萬步說，即使他們作為心安而力求把受害者手指砍下，實際上瞄準肌肉器官或是靠近腕部處的小臂出手，藉着貨車的高速疊加揮刀的速度，命中率也會大得多，培訓困難度也要大不少。”

    “小貝，你有什麼意見嗎？”

    見張曉彎腰，韓正頓了頓，笑著說道。

    “是這樣。”張曉想站起離去，臉都抬起來了，但是想到楊冷剛纔的話，就退出了這個有意，並且就勢伸手將桌子往後挪了挪，讓人覺得只是變更自己的姿勢，除此外說：

    “我有個問題︰罪案是注重費用的，盜竊和盜竊並損害，以至盜竊致人殘障、死亡的罪過具有天壤別，罪案費用不能同日而語。”

    “前者，刑事訴訟法通常是三年到十年以下列有期徒刑，而後者是超過十年到死刑。”

    “而且，別人的行徑已經不能叫搶劫致受害者傷了，或者故意傷害並且以此尤其殘暴方式致人傷造成輕微殘障以至死亡，併入搶劫罪。”

    “從國際法上來說，應該數罪併罰，以及以此故意傷害致殘、死亡的超過十年有期、無期或是死刑的規範，併入盜竊應判的三到十年，以至金額尤其極大的超過十年，合起論處就對了。”

    “在這種情形下，被判無期以至死刑的機率，毫無疑問高在純粹盜竊要大的多。我想，如果腦袋沒問題的匪徒，應當都會去好好估量下這個費用。”

    “所以，個案也顯示，盜竊致傷、致殘以至死亡，多數情形下是在盜竊的步驟中，匪徒和受害者間爭吵或是打鬥因而引發的，先行把人捅一刀、砍一刀然後再次盜竊的。”

    “這個主次聯絡看上去在結論上差別不小，可事實上，它們壓根就是兩種犯罪行為，嚴重程度也不能同日而語。”