顯示屏上，切口一換，出現了一副醫院門口的畫面。

    在這張影片中，直接對準了我曾經住院的那個病房。

    我這時才知道，原來是醫院的斜上方，有針孔攝*像頭裝置。

    而公審官所言的這段影片，就是來自於這攝像頭的拍攝。

    時間安靜而過，我也密切地關注著影片上的動靜。

    大約過了一分鐘時間，突然，從影片的最裏面，出現了一個模糊的人影。

    至於這個人影是不是從我那間病房裏出來的，這影片中看不清楚。

    不過看那人的背影，跟我有極高的相似度。

    關鍵是那人身穿病服，根本不能確定就是我。

    忽然，顯示屏的畫面，當即停止。

    然後，公審官將那病人的背影拉大拉近，隨後，病人服裝的編號，出現在我面前。

    而這個編號，就是我入院的編號。

    再向上看影片顯示的時間，是凌晨三*點多鐘。

    在我的印象中，凌晨三*點多鐘，我可從來沒有起來。

    這一段影片，到底是怎麼一回事，我也不知道。

    公審官咳嗽一聲，故意提高說話的聲音。

    他問道，“霍明，你看一看呢，現在你還有什麼要說的嗎？這影片中的你，你應該還有印象吧？你能告訴我們，你凌晨三*點多鐘，從床上起來是怎麼一回事？或者說，你根本就不知道，你這個時候還起來過。那麼，最有可能的解釋就是，這個時候你的起床，是夢遊的症狀，因為是夢遊，你自己完全沒有感覺。”

    我道，“我承認，這一套病服的編號，就是我住院時的編號。而且，正如你說的那樣。這個時間點，我根本沒有起床的印象。但是，這一段影片拍攝，拍攝的地方，是後背，並沒有顯露出我的本面目。單憑這一點，確定影片中的人就是我，是不是有些草率？”

    公審官道，“草率？沒有辦法，醫院的走廊攝像頭，就只能拍攝到這個角度。是你的運氣太好，沒有拍攝到你的臉而已。你居然還跟我們爭辯。”

    同樣的，在影片的右邊，公眾評論留言區中，有太多的文字留言。

    其中，有人氣呼呼地留言到：

    證據確鑿，毫無破綻，影片中的這個人，就是霍明。

    我不想受到這種評論的負面影響，當即打斷道，“既然攝像頭來拍攝到我出門的時間，那麼，我深更半夜出去之後，應該會回來的。你這裏有我回來的拍攝影片嗎，對比一下，就能看清楚事情的前因後果。”

    我也是在努力維護著自己的許可權，當即爭辯著。

    “如果我這裏有你回來的影片，那麼這件事情就好辦了。可惜的是，當天晚上，這邊的攝像頭，並沒有拍攝到你回來的影片。也就是說，你當天的回來，並沒有按照原路返回。但請你看一下這個時間，當天晚上，正是你的前女友烏玲遇害的時間。我只能透過這段影片，告訴正在觀看影片的各位，霍明，的確患有嚴重的夜遊症，以上的所有證據，已經指認了這件事情。而現在，我們將話題，又迴歸到了趙佳敏的身上。”

    我輕哼一笑，方纔，我已經領教了這所謂“公審大會”的嚴謹性。

    所以，當他再次得出結論，在烏玲遇害當夜，我出去過後，我也無話可說了。

    “霍明，你這是什麼態度？兩位執行者，好好地教育一下霍明。”

    左右兩位執行者也將我微笑的表情看見了。

    在他們看來，我這樣的態度，完全就是對他們現狀的挑戰。

    這可是他們心中神聖偉大的公審大會，我竟然會藐視他們的存在？

    右邊這位執行者，當即很生氣，怒吼道，“霍明，看來你是需要一點教育了。”

    他側轉身子，又摔起了一個耳光，啪的一聲，重重地打在了我的臉頰上。

    我從來沒有想到，這個執行者，如此兇狠霸道。

    媽的，我只能在心中，將他的祖宗十八代，全部都問候了一次。

    我眉頭深皺，嘴角微微地抽搐了一下。

    公審官又道，“霍明，據我們調查所知。你在趙佳敏遇害的那天晚上，也曾去過醫學院的後山？並且，和趙佳敏在一起過，對嗎？”

    自從我看過郝依的那個筆記本之後，趙佳敏被殺的往事經歷，不由自主地又浮現在了我的面前。

    當然，這個時候，我暫時還沒有必要將郝依說出來。

    一來，這裏是全民現場影片，我這樣公開說出郝依所為，感覺太不厚道；

    二來，也是最重要的，我只是看過郝依的筆記本，對於當時的案件實情，我並沒有任何的證據指正，趙佳敏遇害的案子，是郝依所為。

    一個沒有證據的說辭，在審訊過程中，極其容易形成污衊、栽贓的措辭。

    我可不希望，自己出現這樣的結果。

    我道，“不錯，當天晚上，我見過趙佳敏，而且，也和她一路去過後山。但僅此而已。回來之後，我就睡覺了，至於她為什麼會在後山遇害，我根本不知情。”

    “容我大膽的猜測一下，你是不知情，那是因為你的夜遊症疾病復發了。現在我再轉頭問另外一個問題，你心裏對趙佳敏的所作所為，有過怨恨嗎？雖然你們表面上看，是友誼完善的老鄉。但我還是很好奇，你們是不是真的有那樣友好？”

    這公審官的問話，明顯是對我和趙佳敏之間友誼的質疑。

    我道，“我們是很好的朋友，畢竟來自同一個地方，那是成為好朋友的地理基礎。我已經具備。”

    “可是，在你和烏玲分手之後，你請趙佳敏向烏玲打聽過分手的事情嗎？第二，烏玲遇害的那天晚上，趙佳敏也是在場的。你難道就沒有從趙佳敏那裏打聽一下，當天晚上到底發生了什麼事情？在打聽的過程中，你又發現了一個恐怕的秘密，那就是你的夜遊症秘密，已經被公開了？”

    呃，這公審官的想象力挺不錯的。

    這一大堆的問話，居然全部建立在假設之上。

    “鑑於以上的推論，所以，我們完全有理由懷疑，你說的和趙佳敏之間的友誼，完全是一派胡言。其實，你們已經到了針鋒相對的鬧僵階段。你對趙佳敏有了極大的成見。我說的對嗎？”